|
Post by account_disabled on Jan 5, 2024 23:16:04 GMT -5
没有讨论是否存在对公共财政造成损害的问题,也没有提出这样的要求。 “ , 他说。 法官引用了联邦最高法院在主题 1,199 中的判决作为参考。 她强调了文本的第 4 项,其中定义了第 14,230/2021 号法律规定的新诉讼时效不具有追溯力,适用该法律发布后的新时限。 “鉴于目前的要求是在 2021 年 3 月 22 日提出的,而修订第 8,429/92 号法律的第 14,230/21 号法律于 2021 年 10 月 26 日,即提起诉讼后生效,这就是时效制度的原因在上述立法变更之前必须通过。” 法官还指出,塔梅利尼和罗塞蒂并没有担任永久职位或公共职务,这排除了LIA第23条第2。 项的影响。“因此,当他们在委员会中担任职务时,诉讼时效最长适用于其任期、委员会职务或信托职务结束后五 将候选人从公开竞争中淘汰的前提是有明确的定罪或由合议庭定罪。尽管法律可能对某些职位提出更严格的要求,但 手机号码数据 由于简单的持续程序,在任何情况下都禁止否决权,除非是非常特殊的情况。 再生产 由于 IPTU 债务,候选人已从民警竞赛中被 淘汰 这是戈亚斯法院第三民事庭法官 Wilson Saftle Faiad 在暂停淘汰一名参加戈亚斯民警竞赛的候选人时的理解。 在这个具体案例中,提交人在之前的生活评估和社会调查阶段因财产税责任而被淘汰。他已经通过了前五个阶段的文员和警察乳头镜检查员的职位:客观测试、推理测试、体能测试、医学评。 估和心理评估。 在诉讼中,候选人坚称,联邦区 IPTU 向公共财政部欠下的 3,500 雷亚尔的债务只是由于其已出租的房产而租户未能付款而存在。 候选人辩称,发送给专家组的所有犯罪记录证明都是负面的,并且消除这些证明与联邦最高法院在具有普遍影响的主题 22 审判中的理解相矛盾。 当时,部长们决定,只有在合议庭或权威机构定罪的情况下,取消公开竞争才有效,除非有不可否认的严重性,否则是罕见的例外。 “不可挽回的损害或难以修复的损害的风险似乎也存在,因为比赛的第六阶段是淘汰赛,这意味着如果你的能力仍然无法维持,另一位候选人可能会被归入你的空缺”,指出法官在发出禁令时。仅仅拥有物质权利是不够的;还必须拥有物质权利。
|
|